Der unheimliche Tod von monyplex

Erster Teil: Da sind wir beieinander. Zweiter Teil: M.W. wurde niemals "future Support" angeboten. Die aktuellen Lizenzen sind alle "best effort" basierend und versprechen nirgendwo, dass eine Weiterentwicklung garantiert wird, DAS wäre tatsächlich unseriös . Ich nicht, denn genau so kamen Deine Worte bei mir an. Ich schreib nur den Klartext, den ich beim Lesen empfand. Es sprach kaum verhohlener Frust draus. Ich kann das rational verstehen, aber emotional kam exakt die Botschaft bei mir an. Ja, und da sieht man exemplarisch was passiert, wenn man sich an einen Monopolisten kettet, der dann untergeht. Mein Beitrag ging in Richtung BS-Monopole, aber das hast Du durchaus verstanden.

Hallo,

ich bin den gleichen Weg gegangen. Allerdings nutze ich MP immer noch für alte Daten, zb um alte Zahlungen oder Kundennummern der letzen Jahre zu suchen. Da bin ich einfach zu faul, mich umzugewöhnen.
Die Finanzübersicht von MP vermisse ich alleridngs. In Alfbanco ist das doch ziemlich klötzig.

Bankzungänge für Commerzbank, VR-Bank, Deutsche Bank und VW Bank klappen, wobei screenscrapping immer auf Probleme stösst, wenn da mal ein blödes Abragefenster mehr erscheint (VW-bank)

VOP klappte gestern gut bei VR-Bank, Commerzbank lief wohl noch auf altem System ohne Abfage.
Aber die Echtzeitüberweisung ist schon ein Fortschritt. Man muss nicht 3 -4 Tage warten, wenns nicht das gleiche Rechenzentrum ist.

Selbstzitat



Browser-Banking ist echt eine unbrauchbare und unerträgliche Langzeitbeschäftigung, aus der morgendlichen Viertelstunde mit Eingabe von zwei PINs und zwei Klicks wurde eine 90-minütige Orgie aus Klicks, Bestätigungen in Smartphone-Apps (S-pushTAN, VR SecureGo Plus), abgelaufenen Browser-Session und erneuten Logins, ... ein Graus!

Weil hier so oft Alf-BanCo und Banking4 erwähnt wurden, habe ich mir die beiden aktuellen Pro-Varianten (10.2.3 bzw. 9.0.4.9414) heruntergeladen und in einer Win10-VirtualBox installiert. Bei beiden klappt das Einbinden der Konten über neue FinTS-Zugänge sowie der initiale Kontenabruf problemlos.

Alf-BanCo habe ich zuerst ausprobiert, fühlte mich aber von Beginn an nicht wohl, finde es unübersichtlicher und unlogischer. So klickte ich auf die Zahnräder in Erwartung von Konfigurationsmöglichkeiten und - schwupps - waren Elemente aus der Übersicht verschwunden. Irgendein UI-Designer wird sich etwas dabei gedacht haben, ich habe es aber nicht verstanden. Zudem hatte ich das Gefühl, dass Alf-BanCo immer ein wenig laggte, irgendwie waren die Reaktionszeiten zu lang, bis sich irgendetwas tat, und das bei nur wenigen Wochen abgerufener Daten. Ja, lief in einer VirtualBox, aber die Schwuppdizität bei anderen Programmen stimmt innerhalb derselben VM.

Mit Banking4 bin ich dann auf Anhieb sehr viel besser klar gekommen. Bei Banking4 saß jeder Klick gleich direkt und ich habe alles gleich gefunden. In Moneyplex Business habe ich immer mit zwei Mandanten (privat und geschäftlich) gearbeitet, in Banking4 lege ich dafür zwei "Tresore" an, die dann den identischen Zweck erfüllen. Datenübernahme aus Moneyplex hatte ich per CSV und 'Moneyplex CSV" probiert, was in Banking4 nicht klappte, aber mit CAMT-Export (Moneyplex) und Import als "CAMT 052/053 XML" in Banking4 waren ruckzuck die Buchungen aus 10 Jahren importiert, Dubletten wurden dabei automatisch erkannt (Banking4 hatte schon ein paar Wochen abgerufen, die auch im Import standen). Bei Alf-BanCo habe ich den Import gar nicht mehr ausprobiert, da meine Entscheidung bereits für Banking4 gefallen ist. Meine Haushaltsbücher kann ich in Banking4 auch durch Offline-Konten pflegen.

Banking4 Pro kostet 80 € pro Jahr (die Home-Version einmalige 40 €, vielleicht tut es die auch für meine Zwecke), Alf-BanCo Pro kostet 44,90 € / pro Jahr (?), das sind alles günstige bis faire Preise.

Ich werde Moneyplex aber gerne die Treue halten (hallo, falls jemand von Matrica mitlesen sollte). Wenn "morgen" ein kostenpflichtiges Update für Linux angeboten wird, werde ich laut "shut up and take my money" rufen!

Ja, Stefan, das mit wine habe ich durchaus vernommen, ich wollte aber erst einmal so einen Blick auf die Programme werfen, bevor ich mir irgendwie das Linux-System zerschieße. Bei allen Anleitungen, die länger als eine Bildschirmseite sind, werde ich vorsichtig. Die VM mit Saved State ist in 5 Sekunden oben, sprich von Null auf Kontenabruf dauert es auch nur wenige Sekunden. Natürlich dauert es dann immer noch 5 + x Sekunden länger als unter wine, aber wer garantiert mir, dass das "morgen" nach dem nächsten "apt upgrade" oder "snap refresh" auch noch so ist... Wine hätte andererseits den Vorteil, dass ich viel besser die Daten backup-en könnte, einfach ein paar weitere Verzeichnisse rsync-en. Der nächste Schritt wäre dann also testweise eine Linux-VM mit Wine und Banking4, und wenn das fluppt der Umzug auf das "richtige" Linux.

Hi Thomas,
als ich meinen "Banking-Rechner" seinerzeit von Ubuntu-pur (noch unter unity) auf Debian-pur (mit gnome) umgezogen habe, bliebt mir nix anderes übrig, als eine per déja-dup/duplicity erstellte Sicherung der User in ein frisch installiertes Debian zurückzuholen. Ein wie auch immer geartetes Cross-Update kann man vergessen ("Franken-Debian").

Da ist das pure Debian schneller wieder eingerichtet. Nicht mal per Paketliste "apt-clone" o.ä. hab ich erwogen,das gibt in der Konstellation nur Chaos, abgesehen davon gibt es das paket apt-clone (ab bookworm ?) eh nicht mehr.

Beste Grüße
Stefan

Hi Thomas,
ach so.
Ich hab mit Debian bisher nur full-Upgrades gemacht von Stretch bis Bookworm auf diesem mittelalten Fujitsu-Laptop hier (von dem schreib ich immer, der Bankingrechner ist trixie). Da musste ab und zu ich einige Anpassungen "zu Fuß" machen, weil stretch früher anders aufgesetzt wurde als bspw bookworm heute (bspw. das logging oder log-rotate). Und ich hab mich immer an die Release-Notes gehalten, entweder in Form dieser Seite, vor allem Kapitel 4 und 5 oder diese Infos und insbesondere immer den zweiteiligen Schritt gemacht. Also nach allen Vorarbeiten, die man für sich als nötig erachtet erst (TZ 4.4.5) und erst danach und nach Sichtkontrolle der Ausgaben .

ich überlege aktuell noch, ob ich diesmal nicht doch eine komplette neue Installation mache und nur den User übernehme. Allerdings bin ich unschlüssig, weil dann das neue Format der Sources.list schon gleich umgesetzt wird und ich muss nicht immer gleich vorne dran sein und mir die Nase brennen

Beste Grüße
Stefan