Hibiscus 2.12.0, 1143 Neue Überweisungen per Default als Echtzeitüberweisungen erstellen

Welche Gefahren siehst du, wenn SCT inst der Default ist?

Wer lesen kann... "Wenn die experimentellen Funktionen nicht aktiviert sind, gelten die Vorgabewerte." Vorgabewert für VOP: aktiviert.

Danke für die klarstellende Info zu den experimentellen Funktionen. Und auch Danke für die schnelle Realisierung!!!

Ich sehe bei der Defaulteinstellung die Gefahr aus Versehen eine Echtzeitüberweisung auszulösen ohne es zu wollen oder es notwendig ist. Es ist nicht in meinem Interesse als User! Echtzeitüberweisungen haben für mich und meine Arbeitsweise und Aufträgen in Hibiscus KEINE Priorität. Die Auswahl in der Vorversion war deshalb völlig in Ordnung. Deshalb der Wunsch nach einer entsprechenden Einstellung.

„Dringend“ ist also relativ Nicht ich hatte die Entscheidung getroffen das zur Defaulteinstellung zu machen, das wäre ebensowenig dringend gewesen
Ich empfand das schon als etwas überraschend. Klar kann man immer noch eine normale Sepa-Überweisung anlegen, es bedeutet aber so jetzt weitere zusätzliche Schritte: extra Auswahl, zusätzlich notwendige Kontrolle und eventuelle Korrektur.
Warum genau sollen denn Echtzeitüberweisungen Priorität gegenüber „normalen“ Überweisungen haben? Oder welche Vorteile soll das als Default- bzw. Standard bringen? Oder ist irgendwo belegt, dass jetzt hauptsächlich bevorzugt Echtzeitüberweisungen getätigt würden? Also warum den User bevormunden, wenn man es auch hätte gleich einstellbar lösen können? Oder einfach die Auswahl so lassen können wie es zuvor war bis eine Einstellauswahl fertig ist

Bitte konstruktiv verstehen! Ich bin sehr froh über und nutze Hibiscus wirklich sehr gerne

nunja die Frage ist doch warum SCT inst nicht nutzen?
SCT inst ist eine tolle neue Weiterentwicklung

die Risiken sind genau gleich und die Vorteile von SCT inst liegen auf der Hand bspw. entspricht dies dem "digitalen Zahlungseinschreiben mit Rückschein" usw.
die Kostensituation ist zwischenzeitlich auch kein Argument mehr, da identisch

ich schick auch kein Brief, wenn ich es per Fax oder E-Mail erledigen kann
aber den papiergebundenen Auftrag gibt es ja auch noch

Dss nervige ist halt auch, dass ich seit Monaten immer wieder von Usern gefragt werde, Echtzeitüberweisungen endlich zum Standard zu machen, weil User immer wieder versehentlich Aufträge als Nicht-Echtzeit absenden. Mir persönlich ist der Standard eigentlich egal, habe aber gesehen, dass viele User Echtzeit als Standard haben wollen und den Echtzeitüberweisungen auch die Zukunft gehört. Also habe ich es geändert und prompt ist das auch wieder falsch. Ich will aber auch nicht alles konfigurierbar machen. Da blickt ja irgendwann keiner mehr durch.

Echtzeitüberweisungen sind nicht standardmäßig für alles notwendig und spielen im normalen Zahlungsverkehr bisher keine Rolle. Die Echzeitüberweisung wurde als eine weitere Option(!) für tatsächlich dringende und schnell ausführbare Geldtransfers geschaffen und eingeführt, soweit nachvollziehbar. Bisher kann ich keine Abschaffung der normalen Überweisungsformen oder die Dringlichkeit jetzt alles in Echtzeit lösen zu sollen erkennen. Die Frage danach wurde mir noch nicht beantwortet.
Ich kann nach wie vor ebenso keine Priorität erkennen, warum das nun ausschließlich und so kompromisslos dringlich (also ohne Einstellmöglichkeit) zum Default werden musste.

Für mich war absolut nachvollziehbar, das diese VoP Funktion in Hibiscus eingebaut werden musste, damit es weiter funktioniert. Das dies nicht einfach gewesen sein und auch stressig gewesen sein könnte, kann ich in jedem Fall nachvollziehen. Dafür und auch für die überraschend schnelle Fertigstellung meinen aufrichtigen Dank!!!
Ich denke die Kritik sollte angekommen sein. Für mich besteht daher kein weiterer Bedarf das immer weiter auszuführen oder gegen anderweitige Vorhaltungen ständig verteidigen zu müssen.

Die EU hat doch vor Jahren klargestellt wohin es geht und nun ist es Standard.
zumal es nur Vorteile gibt und keinerlei Nachteile

Deine Formulierung passt beispielsweise für meine Sparkasse nicht. Deswegen habe ich das klargestellt.

ein kleiner Nachteil könnte sein, dass das Empfänger-Banksystem online erreichbar sein muss - das System dürfte auf Störungen etwas empfindlicher als "SEPA-Classic" reagieren, so dass Aufträge häufiger abgewiesen werden.

Das ist bei der BBVA abhängig von der Absenderbank:
(Meistens) scheitern tut es bei RBHT, Spk, DKB, Consors, db, Postbank, Santander.
Funktionieren tut es bei ING, C24, OLB, codi.