Frage zu Lastschrifteinreichung

Um sämtliche Risiken zu vermeiden, da diese nur Ärger und Zeit bedeuten, wäre es doch sinnvoll (auch im Hinblick auf Rückgaben / Prüfungen / Audits) zuerst die Erstlastschrift zu senden und am nächsten Arbeitstag die wiederkehrende.

Richtig, der Sequenztyp "First" seit Jahren nicht mehr zwingend. Der EPC schreibt ausdrücklich, dass eine erste Lastschrift in einer wiederkehrenden Serie auch wie eine spätere Lastschrift mit "RCUR" gekennzeichnet werden kann, siehe hier.

Wichtig ist nur, dass die Vorlauffrist passt, siehe hier:

• für erstmalige SEPA-Basis-Lastschriften: fünf TARGET2-Bankarbeitstage
  
• für Folgelastschriften zwei Tage
  

Wie bereits geschrieben, ist es seit mehreren Jahren gängig, dass man RCUR (wiederkehrend) direkt als Erstlastschrift nehmen kann. Die Vorlauffrist ist wie infoman richtig geschrieben (bzw. verlinkt) hat, nicht mehr 5 und 2 Tage, sondern mindestens 1 Tag vorher.

Bei einigen Softwaren ist es so programmiert, dass noch FRST genommen wird und dann RCUR. Da würde ich mir keine Mühe machen, daran was zu ändern.

Bei den Banken kommt es dann meistens noch drauf an, bis wann die Lastschrift eingereicht wurde. Bei den Volksbanken ist meistens bei Basislastschrift 12-13 Uhr der Termin. Bis zu diesem Zeitpunkt könnte man für den nächsten Bankarbeitstag die Basislastschrift anlegen, alles danach erst nach 2 Tagen. Bei Firmenlastschriften ist das ein früherer Zeitpunkt (10 Uhr). Das kann aber von der Bank auch anders eingestellt werden.

Warum das Ganze? Normalerweise sollte derjenige, bei dem die Lastschrift gezogen wird, das vorher sehen können, damit er für Deckung sorgen kann. Deswegen waren es auch mal die 5 und 2 Tage. Aber zum Glück wurde selbst bemerkt, dass das absolut nicht praxistauglich war. Da wurde das auch zuerst stärker kontrolliert und es gab Rücklastschriften.

Mit dem jetzigen Stand sind mir keine solcher Probleme bekannt. Auch keine Bank, die bei RCUR bei der Erstbasislastschrift das zurückgeben würden.

Ich würde, wenn die Reihenfolge eingehalten werden soll, auch einfach zwei unterschiedliche Tage eingeben. Einmal den 02.05 und dann den 03.05.

Wüsste aber auch nicht, warum das Schwierigkeiten geben sollte

@infoman Ich kann nicht erkennen, wo ich hier etwas durcheinandergebracht habe. Und schon garnicht einiges.
1) Meine Aussage "FRST ist nicht mehr zwingend" war korrekt. Hattest du ja auch schon geschrieben und wurde nun auch durch Freddy Lükings Posting bestätigt.
2) Die von mir genannten Fristen (5/2 Tage) sind veraltet, hier war mein Wissenstand also nicht mehr aktuell und leider ist auch auf der von mir verlinkten Seite der Bundesbank nicht erkennbar, dass diese Information mittlerweile veraltet ist. Grundsätzlich war die Ausage aber richtig, nur dass die Frist - wie von Freddy Lüking geschrieben - mittlerweile vereinheitlicht 1 Tag beträgt.

Das nennst du dann also "einiges durcheinander bringen"? Bist nicht viel eher du derjenige, der Dinge durcheinanderbringt? siehe hier - um nur ein Beispiel zu nennen. Ich würde mir etwas mehr Selbstreflexion deinerseits wünschen.