Welche Klasse hat OutbanK?

Argl, die Frage hatten wir doch schon beantwortet, die Klassifizierungen gelten für HBCI mit Chipkarte und zwar für die Hardware, also den Chipkartenleser!
->link zum Thread

Ein Vergleich der Klasseneinteilung mit dem PIN&TAN- und dem Dateiverfahren ist sinnlos und zeigt, dass du erneut versuchst, Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Das halte ich auch für Mogelei, weil du diese Argumentations-Methode anscheinend ständig verwendest, um Outbank in Misskredit zu bringen.

Ich ermahne dich nun öffentlich, diese unfairen, weil sinnlosen Vergleiche zu unterlassen!

Da mir leider hier die nötigen rechte in der Area fehlen habe ich eine Bitte an Ray....

Schließ diesen Thread - ich ahne schon wieder bööööhöses !!!!!!!

Hallo "Nobel_Consult", eine kleine Korrektur: die Linkliste, die Du erwähnst, befasst sich nicht mit dem Thema Outbank, sondern mit dem Thema ""Nobel_Consult über Outbank". Ein kleiner, aber wichtiger Unterschied, wie ich meine.

Nach Wikipedia steht Justiziar ".. für einen beamteten oder angestellten Rechtsberater (entnommen aus: Creifelds, Rechtswörterbuch, 17. Auflage 2002, München). Der Justitiar beschäftigt sich oftmals als Leiter der Rechtsabteilung von Behörden, Verbänden und Unternehmen mit vielfältigen juristischen Sachverhalten". Als Urheber der Linkliste würde mich interessieren, welche Behörden, Verbände oder Unternehmen sich mit der Linkliste beschäftigen.



Ja, man kann es vergleichen. Schließlich ermöglicht sowohl der PC mit HBCI-Chipkarte als auch ein Handy Onlinebanking.

Beim PC erfolgen die meisten Angriffe per Virus oder Trojaner, indem Lücken im Betriebssystem oder im Browser ausgenutzt werden. Deshalb ist beim Computer Banking mit Chipkarte ratsam, da es mehr Sicherheit bietet als PIN/TAN. Auf die Klassen bei Chipkartenlesern wird an dieser Stelle nicht mehr eingegangen, da dies schon erörtert wurde. Bei Handy-Betriebssystemen ist die Gefahr durch Viren und Trojaner nicht gegeben. Zwar sind erste Viren auch für Mobiltelefone im Umlauf, doch verursachen die meines Wissens noch keine ernsthaften Schäden. Darüber hinaus können sich diese Viren, soweit ich informiert bin, nur per Bluetooth verbreiten und das kann man ja einfach ausschalten.

Ich schätze deshalb die Wahrscheinlichkeit, dass es beim Onlinebanking per PC zu einem Missbrauch kommt, höher ein als bei Banking per Handy.

Damit ist es auch legitim, dass jemand bei einer Diskussion über Sicherheit eine Handy-Anwendung als Alternative ins Spiel bringt. Sicherlich ist das auch Werbung, aber eben nicht nur nur. Im übrigen: Werbung ist allgemein üblich und ich kann nichts Verwerfliches daran finden.

Zur Klarstellung: wenn ich mich richtig verhalte (also eine Firewall und einen aktuellen Virenscanner einsetze, die Updates für mein Betriebssystem zeitnah einspiele und Anhänge von e-mails mit der notwendigen Vorsicht behandle), ist für mich auch Banking am PC sicher. Es geht hier nur um die Wahrscheinlichkeit.

Von Nobel_Consult wird es ausdrücklich bedauert die Nerven und auch dieses Forum durch konkrete Fragen, im vorliegenden Maß, belastet zu haben.


Mein Anliegen war bestimmte Sachverhalte zu klären. Hiezu war es nötig das Thema Unbefangenen vorzutragen, die sich ohne Rücksichten auf Stellungen zu einem Thema frei äußern. So offene Antworten und Stellungnahmen hätte ich woanders gewiss nie erhalten. Aus diesem Grund vielen Dank.

Auch ist Festzustellen, dass es mir aufgrund von regelmäßig obliegenden Neutralitätspflichten und aus juristischen Erwägungen verwehrt ist gewisse subjektive Darlegungen vorzutragen. Da nun in diversen Foren das Thema völlig "tabulos" erwidert worden ist, kann den Verantwortlichen durch Zitate und Verweise klar gemacht werden, worauf sich die Aufmerksamkeit zu focusieren hat.

Besonders hilfreich war da natürlich, wenn ein Froenmitglied ein Vademacum aller relevanten Beiträge in einem Posting eingestellt hat, dass hat die Nacharbeit und Presentation wesentlich erleichtert.

Bei lebensnaher Betrachtung hat aber auch Outbank sehr dazugewonnen. Die Macher von Outbank bekamen "gespiegelt" wo das Programm noch einer Ändrung oder Verbesserung beadrf.

So hat Nobel_Consult konzentriert und vorallem kostenfrei geholfen. Denke dies ist doch auch was Wert - oder?? Zumal sich herausstellte, dass die Beiträge im "Beta-Testforum" und in anderen Foren, als diesen, wenig nützlich sind. Synkronisationsprobleme und kleinste Unverträglichkeiten sollten eigentlich gar nicht erwähnt werden. Zudem hat ja auch ein Beitrag in diesem Forum (Sparkasse Schaumburg) gezeigt, dass trotz leichtverständlicher Benutzerführung, Anwender immer noch Schwierigkeiten damit haben und die Mitlieferung einer Benutzerschulung kann man nun wirklich nicht verlangen.


EDIT: entfernt

Fakt ist auch, dass Werbeinteressen polarisiert haben. Denn eine emotinoal aufgeheizte Lobby wurde nicht zurückgehalten ganze Arbeit zu leisten.
Sehr aufschlußreich, denn was diese nicht wußsten ist, dass aufgrund eines beachtlichen Vermächtnisses es galt Foren zu finden und zu benennen, die aufgrund ihres Auftretens und der dortigen Umgangsformen entsprechend bedacht werden können.


Die Messe und andere Akivitäten erfordern nun die Aufmerksamkeit, so dass ich das angesprochene Theama nicht öffentlich hier einstellen werde. Denke, dass Fragen dieser Art die Mehrheit der Forenmitglieder nicht interessert. Für alle anderen gibt es ja - die PM.

Nobel_Consult