Sammelüberweisung: Warum so kompliziert

Hallo, aktuell gibt es nur mehr den HBCI PIN/TAN-Server der 1822direkt, der noch gar kein SEPA kann. ING DiBa und CortalConsors haben vor ein paar Tagen nun SEPA eingeführt, bei der Santander Bank steht SEPA schon in den BPD, nur die Kunden sind dafür noch nicht frei geschalten. Alle anderen Banken können das auch schon.

Umbuchungen per HKUMB oder DKURK wird es auch nach SEPA in Banking 4 noch geben. Der Kunde sieht an dieser Stelle ja nicht, ob unter der Haube ein HKCUM, HKUMB oder DKURK als GV ausgeführt wird.

Vor langem hat uns Andreas mal mitgeteilt, dass die Sachen im Ausgangskorb schon in einem fertig codierten Format vorliegen. Als der Aufbau der Übertragungsdatenströme ist bereits gemacht, das Absenden macht nichts andres mehr, als dem Bankrechner diese fertigen Datenströme reinzudrücken. An diesen Datenströmen kann man nichts mehr ändern, man kann sie nur löschen und dann von der noch nicht codierten Zahlung im Zahlungsverkehr neu anfangen. Für die hier gewünschte Funktion müßte man also das im Zahlungsverkehr vorhandene Rad in einer zweiten völlig anderen Umgebung völlig neu programmieren. Das wäre ein riesen Aufwand für eine Sache, die überhaupt nichts bringt, außer ein paar "ewig gestrigen Umsteigern" (sorry, ist nicht so bös gemeint wie es klingt) eine Änderung der Gewohnheiten zu ersparen.

Ich verstehe nach wie vor nicht, wieso "Ihr" (Umsteiger) nicht einfach eine Definitionsänderung im Kopf vornehmt. Das was bisher Überweisung war ist jetzt vorbereitete Zahlung. Das was bisher Ausgangskorb war ist jetzt Zahlungsverkehr. Das Absenden bisher hat die Zahlungen codiert und rausgeblasen in einem, jetzt ist noch der Zwischen-Kontroll-Schritt "Ausgabskorb" dazwischen. Und die "Überweisung" in B4* ist ein fix und fertig codiertes Ding, was man im alten Programm nicht gesehen hat.

Ihr solltet somit Überweisungen generell nicht verwenden sondern IMMER NUR vorbereitete Zahlungen. Wenn man sie dann absenden will, kann man das entweder sofort tun und quasi den Ausgangskorb überspringen, oder man benutzt ihn, oder man macht Sammelaufträge und sendet die entweder sofort oder über Ausgangskorb als Zwischenstation ab. Und dann ist alles gut.

Hallo,

msa hat das schön erklärt. Vielleicht noch eine Hintergrundinformation zur Architektur des Programms: Der Ausgangskorb ist, für Aufträge, auch die Schnittstelle zwischen Banking 4* und HBCI oder EBICS. Banking 4* hat eigentlich gar keine Ahnung von HBCI. Alle Aufträge werden deshalb in ein "spezielles" XML-Format gepackt und, zusammen mit verschiedenen Metadaten, einfach in den Ausgangskorb gelegt. Das ganze ist aus der Sicht von Banking 4* eine Einbahnstraße. Die XML-Daten kann Banking 4* nicht mehr in die ursprünglichen Aufträge zurück verwandeln. Die HBCI- oder die EBICS-Maschine nimmt nun die XML-Dokumente aus dem Ausgangskorb wandelt sie in ein geeignetes Übertragungsformat um und sendet diese an die Bank. Das Ergebnis wird dann in die Meta-Daten des Auftrags im Ausgangskorb geschrieben, so dass man dort sehen kann ob der Auftrag erfolgreich war oder nicht. Theoretisch könnte man ein beliebiges anderes Onlinebanking-Protokoll dahinter klemmen, wie z.B. einen Screen-Scraper (bäh).

Das "spezielle" XML-Format ist im übrigen FinTS-4.0-like für alte IZV-Auftragsarten, oder einfach SEPA XML für alle SEPA Auftragsarten. Wobei ein SEPA pain.001.001.02 im Ausgangskorb evtl. auch konvertiert als pain.001.002.03 an die Bank geschickt wird. OK, so genau wolltet Ihr das vermutlich gar nicht wissen.

Die, die den Background oder das Interesse an den Interna nicht haben (was ja nicht schlimm ist),
können auf diese Weise aber nochmal sehen, daß B4W ein stringentes Konzept hat.

Und für die Tiefgründigen :
Ich kenne keine andere kommerzielle Software, wo man so kompetente und aktuelle Infos
auch zum Aufbau bekommt wie bei B4x.
Das ist nicht nur interessant, sondern schafft auch Vertrauen.

Sozusagen der B4W-Wohlfühlfaktor - einfach prima

Ich bin neu hier und komme wie auch "Banksterschreck " von der T-O Banking und über die HB 2013 Software zu Banking 4W.

Habe bereits (fast) alle Angebote an Bankingsoftware einschließlich der von der Telekom als Ersatz für T-OB angebotenen
Banking+ Software von Buhl ausgetestet.

Dabei auch die Banking 4W Software.

Die Banking 4W Software ist als Alternative zu den o.g. eingestellten Produkten des Softwareherstellers FUN erste Wahl.

Sie ist im Vergleich zu den anderen Banking Produkten im Vergleich zu T-OB vom Erscheinungsbild und der Menüführung her
gesehen relativ klar struktuiert.

Die Begrife im Menü für gewünschte Aktionen ; an die kann man sich nach einiger Zeit gewöhnen.

Banking 4W kann viel mehr als das T-online Bankin Programm.

Für einen "normalen" ex Nutzer von T-Online Banking reichten jedoch die zuletzt angebotenen Funktionen einschließlich SEPA voll aus.

Interessant dabei: Die SEPA Bausteine in der T-OB Software sind von Subsemply.

Deshalb wundere ich mich eigentlich darüber das kein Anbieter von Bankingsoftware ,einschließlich Subsemply, bis Dato auf die Idee
gekommen ist eine abgespeckte und einfache Bankingsoftware nach dem Strickmuster des T-O Banking anzubieten.

Vom Verkauf her gesehen könnte das mit geringster Werbung ein Selbstläufer werden.

Man denke an die (auch älteren) zigtausenden ex. T-Onlinebanking Nutzer die verzweifelt nach einem simplen Ersatz suchen der in der Lage ist
wirklich alle Bestandteile der T-OBanking Software eifach 1:1 zu übernehmen.

Subsembly wäre da am nächsten dran.

Grüsse uliba41

Oder einfach hier fragen, ratz fatz wird dir geholfen.