Phishing/Pharming - Geld weg

GEIL! Das war auch das erste, war mir einfiel beim lesen


Wenn man ihn PC-Nutzungsschein nennt, bin ich voll dabei.
Wäre ein guter Ansatz in Richtung Bildung.
Und den vielleicht später mal als notwendige Voraussetzung für Onlinebanking überlegen.

und genau das sehe ich anders. Es muss nicht jeder Kunde unbedingt unterwegs, am Arbeitsplatz und im Urlaub seine Konten abrufen können. Eine Chipkartenlösung ist auch gerade für ältere Leute einfach zu bedienen und imho (noch) ausreichend sicher.

Gar nicht!
Für Arbeitgeber gibt es nur eine wirkliche Lösung:"Keine private Internetnutzung zulassen".
(hab ich beruflich mit zu tun, - es ist leider so, - es gibt keine andere tragfähige Lösung)

es grüßt,
Gerd
--

@emroge: Deinem letzten Statement schließe ich mich an.
Bist Du eigentlich Anwalt oder Richter oder so etwas in der Richtung?

Gerade in einer Bank muss der Arbeitgeber (fast) zwingend die private Nutzung des Internets die private Telfonie verbieten. Wenn nicht, wird er Provider im Sinne des TKG und handelt sich massive Anforderungen und Datenschutzprobleme ein. Das Verbot schließt bedeutet nicht, die MA nicht mer auf die eigene HP oder ins Onlinebanking zu lassen. Ebay, ...VZ,WKW und KOnsorten sollten tabu sein. Der Zugriff auf dienstlich benötigte Seiten wird dann eine Whitelist geregelt.

Ja Mellow, es ist immer einfacher, Änderungen abzulehnen als daran konstruktiv mit zu wirken. Ätzend diese Einstellung....

Denk doch mal daran, wie es im Straßenverkehr aussähe, wenn es garkeinen Führerschein gäbe?
Jetzt - mit Führerschein - können halt noch 15 % kein Auto fahren obwohl sie es dürfen. Wie wäre das ganz ohne?

Es gibt niemals 100 %ige Lösungen, dafür sind die Menschen im Allgemeinen einfach (noch) nicht intelligent und kompromissbereit genug. Aber man sollte es dennoch nicht unterlassen, sich diesem Optimalzustand zu nähern statt den Kopf in den Sand zu stecken!

Und ob dieser Nutzungsschein wirklich mal zur Bedingung für Onlinebanking wird, weiß man doch noch garnicht. Das könnte eine mögliche Ausbaustufe sein.
Es gilt doch schlicht und ergreifend, die Masse in die Lage zu versetzen, den Anschluss an die rasante Entwicklung nicht noch mehr zu verlieren.
Das Teilnehmerfeld muss aufholen, mehr braucht es doch im Moment erstmal garnicht.

Allein mit dieser Begründung stellst Du Dich m.E. komplett Abseits.
Ich lehne einen Schritt in Richtung Verbesserung für die Masse ab, weil daraus mal etwas werden könnte, was mir persönlich nicht gefällt...........
Dazu ist nichts mehr zu sagen.


Und wer definiert, was "intuitiv" ist?
Und wer definiert, was "sicher" ist?
Und wer schreit als erster auf, wenn eine ihm wichtige Funktion fehlt oder ganz anders aussieht?

1. wäre dieser Schein in meinen Augen eine Verbesserung (und zwar die bestmögliche), würde ich diesen nicht ablehnen, insofern ist hierzu schon noch etwas dazu zu sagen meinerseits, denn
2. ja, dies ist meine persönliche Meinung. Diese kann natürlich von Ihrer Meinung und/oder der Meinung der Allgemeinheit abweichen.


Zu Ihren Fragen:
Ich maße mich nicht an "Sicherheit" und "intuitive Bedienung" zu definieren, da man hier m.E. nur eine Maximierung anstreben kann.

Hallo zusammen,

jetzt geb' ich auch mal meinen Senf dazu.

Ich denke, dass ein "PC-Führerschein" eher unrealistisch ist, weil dieser ja wieder durch eine entsprechende Stelle (Staat, Amt etc.) definiert und ausgegeben werden müsste. Es gibt doch noch tausend andere gefährliche Dinge am Computer bzw. im Internet. Onlinebanking ist doch nur eines davon. Was soll bei einem solchen Führerschein denn alles enthalten sein? Es müsste dann wohl eine Art "Informatik-Pflicht-Studium" werden ops:

Wenn ich mir andere Entwicklungen und Umstände der Vergangenheit ansehe, dann werden wir nicht umhin kommen, dass die Banken/Sparkassen bestimmte Verfahren, die der (allgemein definierten) Sicherheit nicht entsprechen, einfach nicht mehr anbieten werden. Dies "bezahlen" wir dann mit einem Verlust an Bequemlichkeit. Aber nur darum geht es - Bequemlichkeit.

Die Banken/Sparkassen haben in der Vergangenheit den "Fehler" gemacht, den Kunden in Sachen Onlinebanking alles anzubieten, was technisch auch möglich ist. Nun stellt man aber fest, dass nicht alles was technisch realisierbar ist, auch sicher und sinnvoll ist. Das Problem: Der Kunde hat sich nun an die neuen Bequemlichkeiten gewöhnt. Diese wieder zurückzunehmen ist sehr schwer.

Diese "Bequemlichkeiten" lassen sich auf viele andere Lebensbereiche übertragen: Mobiltelefone - Bis vor 10-12 Jahren etwas exklusives für ein paar Betuchte und Wichtigtuer. Heute für alle verfügbar und für die junge Generation ist ein Leben ohne Handy unvorstellbar. Aber auch hier lauern viele Gefahren (Abofallen, Internetkosten im Ausland etc.). Müssen wir dann auch noch einen Handy-Führerschein einführen?

Was ich eigentlich sagen will:

Müssen die Banken und Sparkassen (und auch Unternehmen) ihren Kunden denn wirklich alles anbieten? Wäre es nicht sinnvoller, die Entwicklung etwas zu verlangsamen, damit auch alle Kunden die technischen Neuerungen verstehen und nachvollziehen können?

Wahrscheinlich nicht, weil der Mitbewerber es sonst anbietet und ich Kunden verlieren könnte. Daran wird es scheitern!

Viele Grüße aus dem Allgäu

Stefan

Ich denke, niemand hier im Forum hat etwas gegen freiwillige Bildungsangebote. Wogegen sich aber viele sträuben ist hingegen die Tendenz, immer mehr Lebensbereiche von staatlicher Seite zu reglementieren.

Was kommt als nächstes? Es gibt ja genügend Lebensbereiche, die nicht ganz ohne sind. Schließlich ist das Leben an sich ziemlich lebensgefährlich und endet meist mit dem Tod.
- Der Führerschein für werdende Eltern?
- Die Berechtigung für Genussmittel, bevor eine Weinflasche geöffnet oder eine Zigarette angezündet wird?
- Der Medienkompetenz-Schein bevor man einen Fernseher kaufen kann?
- Ein Training bevor man in Urlaub fahren darf ... möglicherweise sogar ins gefährliche Ausland?
- ...