Kobil B1 Pro unter Win7 (64)

Da kann nur der Hersteller helfen.
Alternative: Schau mal oben auf das Werbebanner

Klar bist du hier in einer miesen Situation. Hier ist aber m.W. niemand mit "Insiderwissen" aus den Haus Kobil unterwegs. Wartest du jetzt, dann kommt in zwei Monaten die Ansage W7-Treiber ist nicht - Kaufst du heute was anderes (Fairneßhalber: Es gibt noch andere Hersteller als Reiner. Und trotzdem ...) dann kommt drei Tage später der ersehnte Treiber raus. Es ist halt wie im Supermarkt. Da steh ich auch immer in der falschen Kassenschlange.

Für mich wäre bei einer solchen Geschäftspolitik aber klar, welcher Hersteller mir den neuen Leser NICHT verkauft.

Meine ganz persönliche Meinung!

50% Mehrkosten von Hersteller K zu Hersteller R
die sich dann ggf durch den besser treibersupport amortisieren....

Naja, nun wollen wir aber doch die Kirche im Dorf lassen
Auch wenn ich derzeit mit Kobil alles andere als zufrieden bin, so nutze ich die beiden Reader doch schon seit langen Jahren und bislang völlig problemlos. Alle OS-Wechsel die ich bislang durchgeführt habe, wurden unterstützt und die Geräte laufen 1A. Wie gesagt. Derzeit bin ich unzufrieden, aber sooo schlecht ist Kobil dann auch wieder nicht ... .. .
Wäre ja ´mal zu hinterfragen, ob R seine 6 Jahre alten Reader auch schon auf Win7 lauffähig hat oder nicht.
Werde mir das Ganze noch ein paar Tage anschauen und abwarten, derzeit habe ich ja noch mein Paralleluniversum betriebsbereit

Ok, das wäre ein Grund zu überlegen. Ich habe die erste Generation des B1 mit USB, müsste echt ´mal nachschauen von wann der wirklich ist
Bei so einem Teil verliert man leicht den Überblick seit wann man es hat - hat ja auch bislang keine Probs gemacht ... .. .

Warum keinen cyberjack secoder? Dürfte ne Ecke weniger kosten und erfüllt ans ich den gleichen Zweck...

für den Secoder gilt ja die gleiche Frage wie für den von Kobil: sind das wirklich echte Klasse3 Geräte oder nicht. Bei beiden steht es nicht wirklich eindeutig dabei ... .. .
Und von den Einsatzmöglichleiten ist eben die Frage, ob die digitalen Sigs, die es demnächst u.a. vom Finanzamt geben soll da auch drauf laufen werden oder nicht.

Nur am Rande: Die Signaturen gibt es heute schon und funktionieren auch mit dem Secoder. Und die Finanzbehörden werden sie nicht ausgeben/ausstellen aber akzeptieren (auch das tun sie heute schon). Als relevanter Ausgeber wird die Bundesregierung -wohl über das Einwohnermeldeamt o.ä.- mit dem Trägermedium neuer Personalausweis dazustoßen.

Zum Secoder:
Anwendungsgebiete
* Absicherung im Online-Banking
* HBCI- /EBICS-Homebanking
* fortgeschrittene elektronische Signatur
* qualifizierte elektronische Signatur nach SigG und SigV
* elektronische Geschäftsprozesse
* e-Vergabe für Ausschreibungen der öffentlichen Hand
* e-Ticketing und Altersverifikation im Internet
* Ladefunktion der GeldKarte im Internet
* Bezahlfunktion mit der GeldKarte im Internet
* TAN-Generierung im angeschlossenen Modus

Applikationsschnittstellen
* CT-API
* PC/SC 2.0 (Kommandos teilweise durch SECODER-Spezifikation eingeschränkt)
* ISO 7816

Zertifizierungen
* EMV 2004
* CE-konform
* ITSEC E2 Hoch
* Microsoft WHQL
* Bestätigung nach Signaturgesetz (TÜVIT.93154.TE.09.2008)
* ZKA-Zulassung Secoder
* ZKA-Typzulassung GeldKarte

Ob Klasse 3 oder nicht (ich meine man führt secoder darunter) spielt gar nicht so die Rolle. Das Gerät hat zunächst ein Display und auch dieses wird (genau wie bei "echten" Klasse 3 Lesern) für die Signaturfunktionen kaum relevanz haben können. Ich kann nun mal das was ich signiere nicht im 2x24 Zeichen Display darstellen. Nen Vertrag über Scrollen darzustellen macht wenig Sinn.
Im Moment sieht es so aus, als käme für die Bundesregierung eine Signatursoftware aus der Schweiz zum Einsatz (Heise Ticker diese Woche - Bürgerclient oder so genannt). Die wird heute auch schon in sicher ähnlicher Form direkt über den Hersteller oder über die Sparkassen angeboten. Letztlich ist das eine Software mit individuellem Branding. Das Stück Software stelle das zu signierende Gut auf dem Bildschirm dar und ich signiere auch da. Auf dem Display des Lesers steht höchstens noch: Bitte PIN eingeben.

Für mich sehe ich den Unterschied klassischer Kartenleser <> Secoder eher in der Technik. Der Secoder ist hardwaretechnisch abgespeckt und es läuft mehr über Software/Treiber. So wie es das seit Ewigkeiten bei billigen Laserdruckern gibt (GDI). Das macht die Geräte schlicht dümmer, aber billiger. Der Rechner als Universalgenie fängt es letztlich ab.
Das ist aber ne Definition von mir, ob das letztlich so stimmt bezweifel ich selber