API = Nachfolger von HBCI/FinTS?

Hallo,

das große Problem mit den APIs von Fidor, Givve, usw. ist, dass jeder eine komplett andere, eigene API anbietet. Wenn das so weiter geht, dann müssten Finanzprogramme irgendwann hunderte verschiedene APIs implementieren. Das ist dann auch nicht anders, als jede Bank gleich per Screen-Scraper abzurufen.

Als Ergänzung noch dazu:
Egal was man von FinTS in seiner Struktur hält. Keine Bank in Deutschland bietet in Ihrem Internetbanking auch nur im Ansatz die Möglichkeiten, die auf der FinTS Schnittstelle möglich sind. Allen voran die genannten ach so innovativen Banken.

Man kann FinTS an ganz vielen Stellen sicherlich kritisieren, aber es ist wenigstens mal eine genormte Schnittstelle (auch wenn viele Umsetzungen mehr Interpretationsspielraum lassen, als es Entwicklern lieb ist). Aber immer noch besser, als der ganze Wildwuchs an irgendwelchen individuellen Api s mit zum Teil schlechter Dokumentation, oder willkürlichen Änderungen.

Viele Grüße

Holger

Die APIs sind durchaus interessant, sie ersetzen auch nicht HBCI, sondern basieren zum größten Teil darauf. Gut Fidor macht glaube ich erstmal da eine Eigenlösung für deren Konten, aber die oben genannten Beispiele von Figo, MoneyMoney und easybill, benutzen die traditionellen Bankschnittstellen wie HBCI. Ansonsten könnten die auch gar nicht die Menge an Banken über deren API anbieten. Für Entwickler ist das natürlich durchaus interessant. Die müssen sich nicht zich Testzugänge bei den ganzen Banken holen und deren HBCI-Umsetzung implementieren, sondern nehmen einfach die API. Die API zieht dann im Hintergrund die Daten über HBCI. Im Grunde genommen, übernehmen diese Dienstleister also die Arbeit mit den HBCI-Servern so das Entwickler, deutlich schneller über die API entsprechende Tools und Apps bauen können.

http://www.it-finanzmagazin.de…api-28020/

http://www.solarisbank.de/de/

Immer die gleichen Statements - immer die gleichen Leute. Ich bleib dabei: API ist nur ein Buzzword für eine Programm-Schnittstelle. Das gibt es schon lange in unterschiedlichen Ausprägungen. Spannend wird es erst wirklich durch Mehrwerte - z.B. die Verpflichtung zum Kontowechselservice (Gesetzesänderung), immer-online-Kunden, Weiterentwicklung der Netze, etc.
Der Boom hat aber in meinen Augen wenig mit einer vermeintlichen Technikfeindlichkeit der Banken und einer gefühlten Modernität der FinTechs zu tun. Das gab und gibt es schon immer. Meine Güte, was gab es im Mittelalter Diskussionen um SB-Filialen.

Letztendlich führen alle nur Konten um Geld zu bewegen, das man als Kunde auch nur einmal ausgeben kann.

Wir wäre es mal mit wirklich etwas innovativem:
Schafft die Konten ab, FinTechs! Oder diese elend langweiligen Zahlen, um Kontostände auszudrücken!
Wie wäre es mit Katzen stattdessen, Katzenvideos gehen online doch auch super?
Alternative Währungen sind zwar auch auch nicht neu, aber bringen wenigstens die Menschen zum Nachdenken, was Geld denn überhaupt ist.

Gruß
Raimund

Ach, ich denke, das erledigt sich durch ein paar Pleiten bald genug von selbst! Dann muß zwar noch der große Vorrat an Dampf kondensieren, was noch zu kleineren Überschwemmungen führen könnte, aber dann geht's wieder normal weiter. Was immer auch normal sein mag *LOL*

Quelle: Pressemitteilung der Deutschen Bank - https://www.db.com/newsroom_ne…-11548.htm

@msa
dies hast du bei multibanking ja immer, könntest somit bei jeder Bank den gleichen Satz schreiben, zudem werden die die AGBs bestimmt in Kürze anpassen und gut.
Die Frage ist doch eher (da bisher keine weitere Details vorhanden), warum die Bank die Fremddaten/-banken nicht direkt abruft, sondern über figo (externer Drittanbieter/Middleware usw.).

Schnittstellen fürs Geld: Einsteiger-Guide für Fintech-APIs

gerade im Aufbau: https://simplekonto.de/