Gegenkonto leer bei Volks-/PSD-Banken (Fiducia)

Was steht denn im Verwendungszweck? Wenn die Bank die Daten nicht strukturiert liefert, versucht Hibiscus diese aus dem Verwendungszweck zu extrahieren. Das geht aber nur, wenn sie dort in einem interpretierbaren Format liegen. Siehe http://www.onlinebanking-forum…real122697

Wenn es vor einigen Tagen noch ging, dann hat die Bank das Format auf ihrer Seite umgestellt. Fuer deinen konkreten Fall (Verwendungszweck ohne "SVWZ"-Tag und IBAN bzw. BIC mit Zeilenumbruechen) habe ich aber just heute eine Erweiterung eingebaut, die morgen im Nightly-Build ist. Siehe https://github.com/willuhn/hib…9096badc6f

Das betrifft aber nur neu einreffende Umsaetze, nicht die bereits gespeicherten.

Dort steht ja auch kein Gegenkonto drin.

Siehe http://www.onlinebanking-forum…real122697
Das ist EXAKT das selbe Thema.

Die netbank kannst Du als Vergleich überhaupt nicht heranziehen. Die lassen bei SPARDA-DV in Nürnberg rechnen und deren MT940-Format hat mit den Spezifikationen überhaupt nichts zu tun. Die haben lange rumgebastelt und dann ist das rausgekommen, was jetzt geliefert wird. Die haben in ihren internen Systemen zwar den Absender in einem extra Feld, weswegen sie ihn auch korrekt in das Subfeld ?32 packen können, Kto und BLZ hatten sie früher garnicht, insofern gibts dafür keine extra Felder, geschweige denn für IBAN und BIC, deswegen wird das alles mit Subfeldschlüsseln in den VZ gepackt - und das noch falsch (mit Leerzeichen zwischen dem + und dem Inhald und OHNE neue MT940-VZ-Zeile bei neuem Subfeldschlüssel). Alles komplett nicht nach der Spezifikaiton und deswegen von den meisten Programmen nicht auswertbar (Subsembly kann es, aber die haben dafür einen gesonderten Parser geschrieben, der den Dialekt beherrscht und da zum Sondereinsatz kommt). Insofern kein gutes Beispiel.

Das mit Fiducia wundert mich. Ich habe gerade Umsätze bei Fiducia abgerufen und da ist alles 100% korrekt im MT940-Datensatz drin, mit Subfeldshclüsseln. EInzig "störend" ist, daß BIC und IBAN doppelt drin sind. einmal korrekt in den Feldern ?30 und ?31 und dann nochmal als "IBAN: xxxxx BIC: xxxxx" im Verwendungszweck. Der Empfänger-/Absendername steht korrekt im Feld ?32.

Da war noch ein Fehler im SEPA-Tag-Parser, der dazu fuehrte, dass der im Subfeld "?32" angegebene Gegenkonto-Inhaber mit dem aus dem SEPA-Tag "ABWA" ueberschrieben wurde, auch wenn in letzterem nichts drin stand. Ist ab morgen im Nightly-Build.
Siehe https://github.com/willuhn/hib…c73b22d205

Noch eine kleine Unschärfe?

Es handelt sich um ein MasterCard-Kto bei der PSD, das über HBCI synchronisiert wird.
Alle Infos sind im Verwendungszweck (waren sie aber schon immer).

Der Betrag steht auch im zugehörigen Feld.