Girocard weg? Bei der Bank sperren reicht nicht! KUNO EHI HDE

Quelle


www.kuno-sperrdienst.de

warum die Polizei bzw. KUNO es dann nicht direkt der Bank melden bzw. die Banken an KUNO, muss man aber nicht verstehen.

Aber das geht doch nicht, Deutschland macht doch Mülltrennung! Sortenreine Haufen bitte!

Ich versteh hier dein Verständnis des Begriffes "Sperre" hier nicht.
https://www.kuno-sperrdienst.de
Es sperrt ja die Karten vom Lastschrift-System der angeschlossenen Händler aus.

Das hat aber nichts mit dem Konto selbst zu tun, das beobachtet werden muss. Nichts anderes habe ich geschrieben und du willst mich doch wohl nicht ernsthaft über ELV aufklären, oder?
Um den Threadtitel aufzugreifen: Weder eine Kuno- noch eine Kartensperre bei der Bank reicht also aus, ein Girokonto muss beobachtet werden. Und da bietet sich eine Zahlungsverkehrssoftware/-app an, mit der ich das prima verwalten kann.
Gruß
Raimund

wir kennen Kuno, gestört hat mich aber das "muss" in der Formulierung und der Eindruck, "die" Banken würden hier Richtung Kuno blocken. Sperraufträge wurden von Bankmitarbeitern im Auftrag von Karteninhabern nicht angenommen.

Ich meine den Link,
https://www.buhl.de/verbrauche…cht-nicht/

Dort steht "muss" und dass die Karte von einem "gierigen Automaten" eingezogen wurde, was soll das für ein Gerät sein? Nur ein Geldautomat darf die Karte einbehalten und dann ergibt eine ELV-Sperre keinen Sinn.

Die Darstellung zum "Banken-Test" und der Kommentar empfinde ich halt als etwas einseitig, als ob die Banken Kuno totschweigen würden.
Verlorene Karte heißt in den allermeisten Fällen ist eine Karte eben nicht gestohlen, sondern verlegt oder verloren und es kommt eher selten zu Missbrauch (Konto beobachten!). Die Sperre der Bank wird natürlich durchgeführt, das gebietet die Vorsicht und natürlich auch die Vorschriften. Aber zur Polizei wird ein Kunde sicherlich geschickt, wenn die Karte gestohlen wurde oder missbräuchlich verwendet wird oder damit gerechnet werden muss.

Zum Verbrauchertipp: Unrechtmäßige Lastschriften ohne gültiges Mandat können länger als 8 Wochen zurückgeholt werden, nur online wird das nicht gehen, da man das begründen muss. 13 Monate wären also richtig. Natürlich will der Handel sowas nicht.


Es gab doch mal das bankeigene POZ-Verfahren, dass eben der Handel kaum angenommen hat, weil die Pfennige für die Sperrprüfung oder die Telefongebühren zu teuer waren. Die Übertragung der Daten in eine "fremde" Tabelle würde ich allein datenschutzrechtlich kritisch sehen und natürlich haben die Banken ein eigenes Interesse daran, ein sicheres System, eben die chipgestützte PIN Zahlung zu stützen.
Nein, das Verfahren und ein Abgleich ergibt für mich keinen Sinn mehr und dafür brauch ich nicht mal meine Bankerbrille, sondern das sehe ich als Kunde so.
Ich finde es schon nervig, auf irgenwelchen gammeligen Mousepads oder Förderbändern zu unterschreiben.
Gruß
Raimund

Bevor hier ein falscher Eindruck entsteht: Beim ELV Verfahren gibt es keine Abfrage bei der Bank. Damit hat der Handler das Endrisiko (nicht der Kunde) , dass seine ELV Lastschrift nicht eingelöst, oder zurück gegeben wird. Um dieses Risiko zu minimieren, nutzen Handler oft Dienstleister, die z. B. eine Risikobewertung durchführen und ggf. doch eine Girocard Abfrage mit Pin machen oder aber auch eigene Sperrlisten führen. Die Sperrlisten bringen aber nur für die Handler etwas, die dem Dienst angeschlossen sind. Wenn man das bedenkt, dann weiß man auch schnell was die eigentliche Intention solcher Artikel ist (ohne Wertung ob der Dienstleister oder so ein Dienst an sich gut oder schlecht ist oder andere Konstellationen sinnvoller sind).

Viele Grüße
Holger