FinTS 3.0 Echtzeitbenachrichtigungen

Hallo,

Echtzeitüberweisungen sollen nach den Plänen der EU in absehbarer Zeit zum neuen Standard werden.

Sofern es technisch und aufwandsmäßig machbar ist, möchte ich daher gerne die Implementierung von Echtzeitbenachrichtigungen in Hibiscus anregen.

Die Deutsche Kreditwirtschaft stellt eine Schnittstellenspezifikation für Echtzeitbenachrichtigungen zur Verfügung.

Gegenüber dem bisher eingesetzten polling-Verfahren gäbe es beim push-Verfahren keine Verzögerung mehr zwischen Buchung und Benachrichtigung.

Hibiscus kann Echtzeitüberweisungen seit Hibiscus 2.10.5 (03.05.2022) - https://www.willuhn.de/wiki/doku.php?id=hibiscus_2.10.
Das muss lediglich bei der Erstellung einer Überweisung rechts im Feld "Auftragstyp" ausgewählt werden.

Ich hab mal in den BPD all meiner Bankzugänge geschaut. Nicht eine davon kennt HKPUR/HIPUR.

Mir ist auch nicht klar, wo der Zusammenhang zwischen Echtzeitüberweisungen und Echtzeitbenachrichtigungen sein soll. Warum sollte aus der Möglichkeit von Echtzeitüberweisungen ein größere Sinnhaftigkeit von Echtzeitbenachrichtigungen folgen? Eher im Gegenteil: Der Sinn einer Echtzeitüberweisung ist ja eben, dass das sofort beim Empfänger landet. Wozu brauche ich da nochmal extra eine Push-Benachrichtigung, die mir nochmal zusätzlich bestätigt, was ich ohnehin schon weiss - nämlich, dass der Auftrag in Echtzeit ausgeführt wurde?

Wenn, dann würde das eher bei länger laufenden Dingen Sinn machen, um zu wissen, wann etwas angekommen ist. Aber auch hier macht es nur teilweise Sinn: Die Bank, bei der ich die Überweisung eingereicht habe, wird mich ganz sicher nicht per Push-Benachrichtigung informieren, wenn es bei der Zielbank auf dem Konto gutgeschrieben wurde. Denn das weiss die Absender-Bank auch nicht. Und wenn es darum geht, automatisch über neue Umsatzbuchungen auf dem Konto benachrichtigt zu werden, kann man in Hibiscus auch einfach die automatische Synchronisierung aktivieren.

Aber wie gesagt: Von meinen Banken unterstützt es ohnehin keine. Und aufgrund der technischen Natur von HTTP-Websockets habe ich auch Zweifel, ob die großen Rechenzentren das auf breiter Basis anbieten würden. Weil das zu potentiell zehntausenden parallel und permanent offenen TCP-Verbindungen sowohl auf den FinTS-Servern als auch auf den vorgelagerten Firewalls und Load-Balancern (wobei es sicher alles andere als trivial ist, Websockets in der Masse überhaupt über diese weiterzuleiten) führen würde. Die IT-Kosten dafür wären aus meiner Sicht beträchtlich. Und das am Ende nur für die geringe Anzahl von FinTS-Usern? Ich denke eher, diese FinTS-Spezifikation ist eher ein Fall für "Lösung sucht Problem".

Aber selbst dann ist das doch nur übergangsweise nötig - nämlich für den Zeitraum, in dem es sein kann, dass meine Bank zwar das Einreichen einer Echtzeitüberweisung unterstützt, die Empfängerbank aber nicht. Und damit aus der ursprünglichen Echtzeitüberweisung doch wieder eine normale wird. Aber da die Banken verpflichtet sind/werden, Echtzeitüberweisungen zu unterstützen, gibt es das Szenario schon bald gar nicht mehr und ich kann davon ausgehen, dass die Überweisung beim Empfänger innerhalb einiger Sekunden gutgeschrieben wird, wenn meine Bank sie entgegengenommen hat. Eben weil alle verpflichtet sind, es zu können.

es doch anscheinend um den Zahlungseingang einer Echtzeitüberweisung.
die Sparkassen schreiben doch bspw. hierzu
Quelle
Die Onlinebanking-Software ist doch bisher aber gar nicht auf push (Empfang) ausgelegt sein und somit wird es nicht "so einfach" möglich sein.


//edit:
auch wenn es glaub nichts mit der Threadstarter Anfrage was zu tun hat, aber da ihr es angesprochen hattet @msa + @Nemo
... ist das wirklich wichtig?
beim nächsten Kontorundruf sehe ich doch ob die Position bei der eigenen Bank ausgeführt/verbucht wurde.

@infoman
Es gibt diverse Konstellationen, bei denen nicht nur die Auftraggeber-Buchung für den Zahler relevant ist, sondern auch die Möglichkeit des Nachweises, das und wann das Geld beim Empfänger eingegangen ist. Momentan verschließen sich da einige Stellen noch der Thematik, wo es eigentlich besonders sinnvoll wäre (diverse Behörden).

Rechtssicher mag er nicht sein, aber man kann sich dann getrost zurücklehnen, weil man ggf. WEISS, dass eine Frist eingehalten ist. Ich habe z.B. schon Zahlungen auf Kostenfestsetzungsbeschlüsse an gegnerische Anwälte per Echtzeitüberweisung bezahlt und wußte durch die Bestätigung dann, dass das mit dem richtigen Buchungsdatum auf dessen Konto gebucht ist. Sprich, wenn der gegnerische Anwalt später Schwierigkeiten gemacht hätte, hätte ich das getrost aussitzen können, denn im Fall des Falles muss er dann nachweisen, dass das Geld zu spät eingegangen ist - was er aufgrund seines Kontoauszuges nicht kann. Wenn ich keine Bestätigung erhalten hätte, hätte ich nicht wissen können, ob es noch geklappt hat oder nicht - und ich hätte dann ganz anders vorgehen müssen.

Was ich übrigens heute gesehen habe: Bei FI (Sparkassen-RZ) kann man im WebBanking bei den Benachrichtigungen push-Bestätigungen für Echtzeitüberweisungen per pushMitteilung, email oder SMS einstellen.