Wunschliste nächste Version Proficash

Ich hätte auch noch Vorschläge:

1.) BZÜ-Überweisungen

2.) Die Software läuft zwar prima unter Wine, aber eine native Linuxversion wäre super.

3.) Für bequeme Menschen eine TAN-Verwaltung, die für Sicherheitsmenschen abschaltbar wäre.

4.) Die Vorbelegung für das Häkchen in "als Einzelüberweisung versenden" bei "ZV-Jobs erstellen" sollte in "Stammdaten" -> "Konten Auftraggeber" voreinstellbar sein.

5.) Am schönsten wäre es, wenn ProfiCash die Bankparameter selbstständig zur Kenntnis nehmen könnte. Dann wäre z.B. bei der Netbank dieser Punkt gesperrt und dauerhaft markiert. Oder die Anzahl der Verwendungszweckzeilen würden automatisch festgelegt.

6.) Theme Kontoinformationen/Kontoauszüge:
Bei den Volksbanken klappt es prima, bei "Fremdbanken" stehen Absender, Bankverbindung und Verwendungszweck etwas durcheinander. Schön wäre es, wenn man z.B. in der Rubrik "Konten Auftraggeber" einstellen könnte, wo welche Zeile zu stehen hat. Das braucht dann softwaremäßig nicht bankspezifisch gepflegt zu werden.

7.) Sammelüberweisungen werden nur mit Empfängernamen aufgeschlüsselt, schön wäre es, wenn der Anwender hier dem Programm mitteilen könnte, ob er da noch ein oder zwei Verwendungszweckzeilen zusätzlich haben möchte.

8.) Z.Zt. funktioniert die Zuordnung zur Historie bei manchen "Fremdbanken" nicht, Abhilfe wäre schön.

Die Aufzählung gibt nicht die Priorität an, sonder das FIFO meiner Gedanken.

M.f.G. Anton

Die Verwaltung von Depotkonten / zummindest sollte der Saldo ersichtlich sein.

Damit steigen mir etliche Kunden aufs Dach weil andere ZV-Programme es können

Hier! Berücksichtige mal, daß es z.Zt. keine wirklich professionelle Bankingsoftware für Linux gibt. Moneyplex von Matrica wäre zu erwähnen, aber das hatte seinen Grund, weshalb ich gewechselt habe.
Es ist das übliche Problem. Wenn ich z.B. das Steuerprogramm tax200? für Linux betrachte, ist es schlicht Schrott. Keine GewSt., USt.Jahresmeldungen, schnarchlangsam und instabil. Läuft mit der Hilfskrücke eines speziell angepaßten wine. Kaufe ich mir nie wieder! Möglicherweise geht es anderen ähnlich. Wie heißt es dann vom Hersteller so schön:
"Die Nachfrage ist nicht da, es lohnt sich alles für Linux nicht."
Die Aufzählung läßt sich fortsetzen. So hat Herr Stüben nun Ende letzten Jahres eine Linuxversion seines Steueranmeldungsprogramms Winston angekündigt. Seit Anfang des Jahres gibt es die nun, trotzdem nutze ich die Windowsversion, weil die stabiler und schneller ist. Konsequenz nun wieder: "Linux lohnt sich nicht!?" U.s.w.u.s.f.

Ja, unbeding. Ich habe hier mehrere Banken zu verwalten, wobei z.B. die Netbank keine Sammelüberweisung unterstützt und den Dialog abbricht.
Da jedesmal beim ZV-Job-erstellen daran zu denken, ist lästig und unbeqem. Warum wird denn ProfiCash nicht das Auslesen der Bankparameter angewöhnt und daraus die Vorbelegung generiert? Das hätte auch noch andere Vorteile, da z.B. die Anzahl der unterstützten Verwendungszweckzeilen auch bankspezifisch ist.

M.f.G. Anton

Hallo,

mal ne (leicht OT-) Frage von einer verwunderten Spardose:
Wunschlisten sind ja gerade vor Weihnachten ne tolle Sache, aber wie sieht es mit der Umsetzung aus ? Liest dei GAD hier mit ?

Bei SFirm können die Berater in der Supportdatenbank Verbessungsvorschläge einstellen, über die zweimal im Jahr ein Gremium (auch besetzt mit Electronic Bankern ) bzgl. Umsetzung und Priorisierung entscheidet. Jibbet sowat auch bei der GAD ?

CU

Frank

Hallo Frank,

da dies ein öffentliches Forum ist, kann ich mir durchaus vorstellen, dass auch die GAD mitliest.

Zur Umsetzung von Benutzeranforderungen(BAF) kann ich aus eigener Erfahrung sagen:

Wenn eine BAF sinnvoll und einfach umzusetzen ist, kann es passieren, dass man diese Änderung für seinen Kunden bereits 2 Tage später als "Vorabversion" für das nächste offizielle Update bekommt.

:!: Ich habe es sogar schon erlebt das ich nach 2-3 Stunden eine Lösung geschickt bekommen habe! :!:

Die Programmierer sind hier sehr zeitnah dabei, aber es kommt auf den Zeitaufwand und Umfang der Änderung an. Ein weiteres KO-Kriterium ist allerdings: Gesetzliche Änderungen müssen eingearbeitet werden oder es wird zur Zeit eine ganz andere Baustelle beackert.

Insgesamt kann ich nur sagen: Wenn alles so gut klappen würde, wie die Umsetzung von BAF, hätten wir nichts mehr zu tun!

!Also ein großes Lob an die Profi cash Entwickler!

Was ist daran so besonders?

Machen das nicht alle Hersteller?

Stefan Balk