FTAM über Internet/"DFÜ per IP"

Hallo ELDI-Man,

zur Zeit gibt es keinen Standard für DFÜ über IP. Alle derzeit angebotenen Lösungen sind Insellösungen. D.h Sie funktionieren in der Regel nur mit einer Bank.

Soweit ich weiß, ist ein Standard abe zur Zeit in Arbeit, d.h. Eine IP Lösung wird es sicherlich mittelfristig (Bis der Standard steht und in den Softwareprodukten und den Banken umgesetzt ist......) geben.

Gruß

Holger

Hallo,

bei einem Kunden klappt das unter Multicash 3.0 und Deutsche Bank.
Ist aber auch der einzige Fall, wo ich das gesehen hab. Klappt sogar.

Die neue Wunderwaffe nennt sich Ebics und läßt noch auf sich warten!

Wenn man doch gerade von den Insellösungen weg will, macht es keinen Sinn einen neuen, gemeinsamen Standard entwickeln zu wollen und letztendlich doch die Spezifiaktion für Multiweb z.B. von Omikron zu übernehmen...

Es wird was eigenens, neues sein.

Detailfragen beantwortet dir bestimmt gerne der ZKA bzw. das SIZ. Ich habe selbst noch nichts genaues gehört, aber immerhin ist das Kind in der Feinentwicklungsphase.

z.B hier: http://www.siz.de/siz-produkte/electronic-banking/index.htm
letzter Abschnitt, aktuelle Entwicklungen

Hallo BW!

Wenn das tatsächlich so ist wie du es beschreibst, woran ich nicht zweifel, wäre das dem früher vom SIZ (mit PPI?) entwickelten Verfahren ElkoNet erstaunlich ähnlich. Im Prinzip können die Sparkassen der FinanzIT das ja seit langem nutzen.
Vielleicht nur erweitert und ein an die Bedürnisse anderer KI angepasst und los gehts.

Lt. einem Mitglied der AG, die EBICS entwickeln, haben sich alle drei Anbieter von WEB-Verfahren, auch Omikron, "an einen Tisch gesetzt und von allen das Beste genommen". Die Grobspezifikation steht wohl schon, der Auftrag für die Feinspezifikation soll dann an eine Fa. GFK (oder so) gehen, eine Tochter der DeuBa. Anfang 2005 soll "das Papier" fertig sein. Bleibt dann nur noch die Frage, wann die RZ einsteigen; SFIT wohl nicht vor 2006. Die Softwarehäuser dürften schneller sein.

Hier mal ein paar Termine und Fakten, die ich auftreiben konnte. Ich hoffe es hilft weiter.

Projektende EBICS beim DSGV: 07.05.2005
Neureungen gegenüber FTAM:
- Verteilte Elektronische Unterschrift (Standortunabhängigkeit) So ist es möglich von z.B. Dienstreisen aus seine Unterschrift unter einen Zahlungsverkehrsauftrag zu setzen.
- Alle Dateitrasprote werden nun mit EU's versehen und keine Daten mehr unverschlüsselt übertragen-
- Bankseitige unterschriften z.B. für "Elektronische Kontoauszüge"
- >= 128 bit Verschlüsselung beim Verbindungsaufbau und >= 1024 bit A004 Paketverschlüsselung
- XML-Datenstruktur für Standalisierten Datenaustausch (International möglich) Standartformate wie DATUS, DTAZV, MT940 etc. bleiben aber erhalten und werden nur XML-basiert eingebaut.
- .zip Komprimierung für alle Datentransporte. Schneller, besser, kleiner *G*
- ISDN-unabhängige Lösung, Nutzung über bestehende Internetverbindungen.

Mehr darf ich leider nicht Preisgeben. Weitere Informationen (Newsletter und Dateien für Institute) können unter Angabe von Name, Institut, Funktion, Tel. Nr. und eMail-Adresse an sabine.wenzel@siz.de erfragt werden.

Hi Captain,

EBICS wird FTAM mit Sicherheit nicht so schnell ablösen. Ich denke erst wenn alle auf die A005 gehoben werden wird FTAM nicht mehr aktiv angeboten werden, das dürfte aber noch über das Jahr 2010 andauern. Die Großbanken werden FTAM auch noch länger anbieten, da die Kundenanzahl etwas höher sein dürfte die umgestellt werden muss als bei Sparkassen und Volksbanken. Pflichtstandard = EDIFACT es besteht eine Unterstützungspflicht aber wer kann die wirklich deshalb wäre ich vorsichtig mit solchen Begriffen.

Das Feinkonzept wird erst im August dem ZKA übergeben.

Gruß

Die Formulierung des Sterbens habe ich mal geändert, es war nciht so gemeint das 2010 FTAM tot ist, es wird sicha ber wohl schleichend verabschieden.

Tja, Pflichtstandard ist Pflichtstandard. Wir halten uns auf jeden Fall dran, sei es mit HBCI, EBICS oder EDIFACT.
Da der ZKA als gemeinsame Interessenvertretung der Bankenverbände dier Verpflichtung ausgibt, soltle sich meiner Meinung nach auch jeder dran halten. Sanktionen bei Nichterfüllung fände ich klasse.
Nur warum sollte man sich als regelmässiger Nichterfüller ins eigenen Bein schneiden, unterschrieben kann man ja erstmal, das Umsetzen ist ja was anderes... für mich unverständlich. Aber das soll auch nicht mein Problem sein.

Ein kleines Bankhaus wird wohl auch kaum eine eigene IT betreiben und somit eigene Lizenzen kaufen müssen. Wenn doch, selber schuld.
Aber das ist auch nicht das was ich meine...

Es geht mir viel mehr um die Banken die auch wirklich was mit Zahlungsverkehr zu tun haben.
Man muss sich nur mal die Traurigkeit mit der A004 ansehen um etwa voraussagen zu können wie das mit EBICS aussehen wird.
01.07.03 war Termin, als Ende 2004 die meissten dann doch mal soweit waren wurden Briefe verschickt mit dem Motto am besten heute und sofort. Dazu dann Anrufe von Betreuern, ob man denn schon A004 kann. Natürlich, aber schön das ihr auch endlich soweit seid - willkommen im Club.
Das dann einige das Thema A004 schon längst wieder vergessen haben ist für mich nicht verwunderlich