Feature Request: Tags

Hallo nochmal. Ist denn in der Zwischenzeit das Flag-Feature auf der Roadmap wieder etwas nach oben gewandert?

Das klingt mir sehr nach Buchhaltung mit Kostenrechnung, soweit ich das mit meinen bescheidenen buchhalterischen Kenntnissen beurteilen kann:

• einerseits benutzt Du Kategorien
  => das entspricht den Sachkonten in der Buchhaltung
  
• andererseits benutzt Du Hashtag-Notizen / Tags (sozusagen "orthogonal" durch alle Kategorien), um Projektkosten zu verfolgen
  => das entspricht den Kostenstellen in der Kostenrechnung
  

Ich stehe immer wieder vor ähnlichen Fragen, bin aber noch nicht auf die Idee mit den Hashtags in den Notizen gekommen...
Daher habe ich mir ein Kategoriesystem gebastelt, dessen Umsatzstatistik meine wichtigsten Fragestellungen hinreichend beantwortet. Trotzdem finde ich es hin und wieder schwer, mich bei der Zuordnung eines Umsatzen für genau eine Kategorie entscheiden zu müssen.
Aber wie Olaf geschrieben hat: als Privatmensch muss ich ja nicht alles zu 100% exakt haben

Dennoch würden mir Tags, genauso wie Massimo, zur Verfolgung von Vorgängen/Projekten quer durch Kategorien weiterhelfen.
Daher bin ich bereit, mich mit einem Betrag von 50€ an der Entwicklung zu beteiligen, wenn das Thema oben auf der Roadmap angekommen ist (wohl wissend, dass man dafür gerade mal über das Grund-Codegerüst nachdenken kann oder so... aber vielleicht gibt es ja noch mehr Gleichdenkende, so dass ein relevanter Betrag zusammenkommt?).



Klingt so, als habest du da ein ähnliches Problem wie ich (das allerdings die Tags nicht lösen könnten, und wofür Hibiscis bestimmt überhaupt gar nicht gemacht ist):
Angenommen, ich kaufe im Baumarkt für 2.000,- EUR Zeugs, das aber für zwei Projekte bestimmt ist (für die es weitere Ausgaben gibt) - wie pfückt man das auseinander??
Ähnlich bei Kreditkarten, deren Konto nicht in Hibiscus geführt ist: da taucht eine einzige Monats-Abbuchung auf dem Girokonto auf, hinter der aber mehrere Einzelzahlungen zu verschiedenen Themen stehen

Meine Krücke für sowas geht bislang so:
Für große Beträge, wo mir die Trennung wirklich wirklich wichtig ist, habe ich ein Offline-Konto, auf dem ich die Giro-Buchung gegenbuche und dann nochmal in Teile zerlege.

Fiktives Beispiel: Ich gebe mein Auto in Zahlung und lasse das auf ein neues Pedelec anrechnen (wir nehmen einen Universal-Fahrzeug-Händler an)...

Giro (reale Buchung):

Offline-Konto (alle Buchungen heben sich zu Null auf):


Dann verschwindet mein Girokonto-Umsatz in der Kategorie UMBUCHUNGEN, die über alle Konten aber eine Summe von 0,- EUR ausweist.
Dafür sehe ich in der Kategorie Mobilität_Auto den Erlös für 2.000 EUR für den Gebrauchtwagen,
und in der Kategorie Mobilität_Pedelec tauchen die echten Anschaffungskosten von 3.500 EUR auf.

Ist aber viel Hantier, also mach ich es nur bei großen Beträgen, wo ich die Aufschlüsselung wichtig finde...

@Olaf: Wäre das ein Szenario, bei dem SynTAX mich weiterbringen würde (Splitbuchungen)???

Auch ich als "nagelneuer" und begeisterter Hibiscus-Nutzer fände Tags extrem praktisch. Für alle Fälle möchte ich allerdings dafür plädieren, dass dies eine zusätzliche Funktionalität wird und die Umsatzkategorien exklusiv bleiben. Zum Aufsplitten von einzelnen Buchungen gibt es ja ein sehr praktisches Plugin.

Aber gibt es Überlegungen dazu, warum die Umsatzkategorien in der Freitextsuche unter "Umsätze" nicht berücksichtigt werden? Ich könnte mir vorstellen, dass diese "Tag-Eigenschaft" der Kategorien nicht stört; mir würde sie sogar helfen. Aber ich habe das natürlich nicht in allen Aspekten durchgedacht.

Und die gleiche Frage für das Feld "Konto": Auch dieses wird offenbar nicht durchsucht. Als Folge lassen sich z.B. von PayPal mit Mashup abgerufene Umsätze nicht mit dem Stichwort "PayPal" (zuverlässig) über mehrere Konten (z.B. Giro, Kreditkarte + PayPal-Konto) filtern.

D.h. wenn man -- insofern nichts dagegen spricht und das angemessen einfach umzusetzen ist -- diese beiden Felder in die Freitextsuche einbeziehen würde, hätte man zwei zusätzliche Möglichkeiten Buchungen per Suchfunktion auffindbar zu machen. Evtl. könnte man die Einbeziehung dieser Felder auch optional machen, z.B. indem ein entspr. Haken neben dem Suchfeld gesetzt werden muss?

----

PS:
Als "Workaround" für die noch fehlende Tagsfunktionalität (bzw. Durchsuchung des Konto-Feldes) habe ich übrigens hier vorgeschlagen, einzelne leere Umsatzfelder, z.B. "Verwendungszweck 2" oder "Weitere Verwendungszwecke" mit "Tags" (wie "PayPal") beschreibbar zu machen, am besten als bulg operation (für mehrere ausgewählte Umsätze parallel). Zumindest bei von PayPal abgerufenen Umsätzen funktioniert das gut, wenn man es manuell macht (Umsätze als csv exportieren, löschen, csv modifizieren, re-importieren), es kommt bei Verwendungszweck 2 (der dort immer leer ist) zumindest bei mir zu keinen Umsatzdopplungen bei erneutem Abruf (entgegen der im dortigen Beitrag geäußerten Befürchtung). Der Vorschlag stieß dort auf keine positive Resonanz, es ist aber ja auch eher ein Workaround für die o.g. Alternativen (Tags und/oder Konto und/oder Kategorie durchsuchbar machen).

Eine ähnliche Strategie verfolgt dieses Skript, das ich geschrieben habe, um mit einem Chrome-Plugin von Amazon extrahierte Umsatzlisten für den csv-Import in ein Hibiscus-offline-Konto vorzubereiten. Hier lässt sich z.B. in die Spalte "Gegenkonto Inhaber" "Amazon" schreiben, wodurch diese Umsätze mit der Suchfunktion zuverlässig gefiltert werden können. (Sonst hätte man ein ähnliches Problem wie bei PayPal.)

Ich vermisse Tags auch sehr. Indem ich meine Hash-Tags in den Kommentaren unterbringe, sind diese dort immer unterschiedlich sortiert, fehleranfällig beim eingeben, und ganz schwer nachträglich umzubenennen.