Verification of Payee

was wenn der Name nich zur IBAN passt und ich deswegen die Zahlung nich autorisiere.
Bin ich nun verplichted bei der Bank oder dem Kontoinhaber den korrekten Namen zu erfragen?

Ich denke mal das ist wie bisher das der Rechnungsherausgeber dafür verantwortlich is das alle Angaben korrekt sind, oder bin ich auch da falsch informiert?
Wie ist das dann bei Überweisungen, wer muss die korrektheit der Daten sicherstellen ( zb bei Auszahlungen) ?

was mache ich also nun mit Rechnugnen/Überweisungen wo nur die IBAN draufsteht? Nett wäre es ja von mir den Namen zu ermitteln um Konflike zu vermeiden. Aber das is ja nicht wirklich Vertretbar für zb Behörden / eine Firma mit vielen Überweisungen


Ich möchte meine Gedanken auch nur mal kurz auf die Spitze treiben:
Wie is das zb jetzt bei einem geteilten Konten in einer Ehe wo beide Partner noch unterschiedliche Nachnamen haben.
Muss dann jetzt immer der Name des Kontoinahbers angegeben werden ?
Und wie machen das Behörden bezüglich zb Rente und so?


Vielen Dank schon mal für eure Gedanken dazu
Ich bin da einfach sehr Ahungslos gerade und auch echt stinkig weil meine Bank mich nich über vop informiert hat.
Und die Umsetzung von vop bisher einfach kacke ist, also die Namensverifizierung.

das merkt man...

Wenn ich mir in der Vergangenheit auf mein Privatkonto überwiesen habe wurde als Kontoname etwas sperrig als Absender angegeben:
<Vorname> <Nachname> <Branche> <Nachname>
Trotzdem wird jetzt
<Branche> <Nachname> bei Vop nicht akzeptiert.



Danke für die Infos.

Es eilt bei mir aktuell noch nicht so sehr, daher passt das mit den drei Wochen, ich hätte aber nicht gedacht, dass es unter diesen Umständen überhaupt Probleme geben könnte.

...oder alternativ nur <Nachname>. Bei meinen Tests wurde es dann immer gelb 🟨 und somit der vollständige Empfängername vervollständigt

Achso, du warst der Dude mit der drei-Wochen-Volksbank.
Dann bringt die Variante von Infoman natürlich nichts - du hattest ja geschrieben, dass du das nicht willst. Und mein aus seinem Posting resultierender Vorschlag mit nur <Nachname> bringt natürlich auch nichts, sorry dafür.

Hab mich jetzt mit der Situation abgefunden und bin nicht mehr so emotional wie gestern.
Ich finde es nur Schade das durch VoP HBCI banking auf Linux vorläufig kapput gemacht wurde und auch die einführung nicht gerade glatt verlief, wo sich mir die frage stellt warum überhaupt das ganze.

ich habe das hier mal gelesen: https://hilfe.sfirm.de/hc/de/a…ab-Oktober

Also folgende Fragen sind mir noch offen und vielelicht kann mir die ja einer beantworten:

Angenommen ich bekomme bei einer Überweisung für VoP "Keine Übereinstimmung",
dann solle ich doch diese nicht durchführen? Habe ich rechtliche Nachteile wenn ich das Risiko akzeptiere und dennoch Überweise?

Aber was nun wenn ich den genauen namen nicht habe?, bei der Person/Firma anfragen?Bin ich dazu verplfichtet wenn ich eine Rechnung habe?
Zumal gerade bei Firmen der Name exakt sein muss laut dem Artikel oben.


Ich wüsste auch gerne mal das Szenario wo VoP jetzt genau helfen soll, denn ich müsste ja oder auf der Rechnung müsste eine falsche gültige IBAN (gültig idem sinne das die Prüfsumme dieser Nummer passt) stehen wozu der Name nicht passt.
Wann passsiert sowas?, bei copy pasten aus einer Datenbank? man schaut doch dennoch nochmal ob man die richtige kopiert hat. Außerdem wenn der Kontakt einmal hinterlegt ist nutzt man doch eh dann den autofill.

Also folgere ich das die Situation nur bei neuen Überweisungen auftreten kann wo wie schon gesagt die wahr. das ich eine falsche IBAN nutz ich für gering halte da mir kein Szeneario dazu einfällt. Bisher schaute ich gerade bei erst Überweisungen nochmal zb die letzten 4 Ziffern der IBAN an ob man auch die richtige hat...

Und nur dafür den ganzen Aufwand mit VoP (gab bestimmt einige Nachtschichten bei der Bank diese Woche, die Leitung bei meiner Bank war so voll man is nichmal reingekommen) und banking auf Linux zerstören find ich fraglich....


WIe ich in meinem ersten Beitrag schon erwähnt hatte kann ich mir kaum vorstellen das bei Sammelüberweisungen wie Gehalt oder Rente das VoP feature genutzt wird sonder eher opt-out gesetzt wird.

Der Nutzen überwiegt für mich nicht die Nachteil die ich jetzt dadurch habe.

Vielen Dank schon mal und ich freu mich auf eure Antworten

Kleines Update von meiner Seite,

Der Berater der Volksbank hat meine Gewerbeanmeldung und andere Dinge auf Plausibilität geprüft, und mir einen Schriftsatz, mit dem Titel Antrag auf weitere Firmennamen, zugesendet den ich unterschreiben musste.

Es wurde dann kurzfristig umgestellt so dass nun die Kunden mit
Branche und Nachname
Als Kontoinhaber überweisen können.

Problem gelöst.
Danke für eure Hilfe.

Hier spielt sich gerade auch ein Drama ab wegen VoP (das ganz plötzlich und völlig überraschend wie eine Geburt über alle hereingebrochen ist). Eine Organisation möchte noch schnell Mitgliedsbeiträge für dieses Jahr einfordern. Kein Ding eigentlich. Eigentlich. Wenn da nicht zwischenzeitlich VoP eingeführt worden wäre.

Den vermuteten Empfängernamen für die Überweisung versucht -> no match.
Dann nachgefragt, wie der Empfänger korrekt heißt. Kommt nach längerer Zeit ein ellenlanger String zurück (die wussten den Empfänger offensichtlich selber nicht). In Hibiscus eingegeben. Wie zu erwarten: String viel zu lang (wurde gekürzt). Wurde natürlich auch gekürzt nicht akzeptiert (no match). Wieder zurück zum völlig ahnungslosen Bearbeiter. Der dann genervt: Trotzdem-Button drücken. Ja genau, VoP ist ja nur ein Sicherheitsfeature, das genau dazu eingeführt wurde, um Fehler zu verhindern. Deshalb gilt: wenns nicht passt - einfach ignorieren und den Trotzdem-Button drücken. Genauso wie bei Zertifikaten oder sämtlichen anderen Sicherheitswarnungen im EDV-Umfeld. Einfach ignorieren. So kann man natürlich jedes Sicherheitsfeature gegen die Wand fahren. Gleichzeitig beschwert man sich, dass das böse Internetbanking doch so unsicher ist. Habe ich ihm dann erklärt, dass ich da aus genanntem Gründen grundsätzlich nicht mitmache und er seinen Empfängernamen so anpassen muss, dass er den formalen Vorgaben entspricht.

Nach einigen Tagen kam er dann mit einem neuen Empfänger zurück - kaum besser als der erste - aber passt wenigstens knapp von der Länge her. Aber funktioniert natürlich trotzdem nicht. Nach wie vor kein Match. Ein Drama.

Da hätten die Banken lange im Vorfeld auf die Kunden zugehen müssen und von diesen einen VoP-tauglichen Empfänger einfordern müssen. Was ist selbstverständlich passiert (im konkreten Fall)? -> Nichts. Gar nichts. Das wäre ja auch zu einfach zu realisieren gewesen - ein simpler SQL über die relevante Datenbank und man hätte sämtliche kritischen Empfänger gefunden und informieren können.

Bin gespannt, wie es weitergeht und wie lange es noch dauert, bis ein funktionierender Empfänger konfiguriert ist.

Gut zusammengefasst. Aber wenigstens eine gute Gelegenheit für den Verein, um sich der "schwierigen" Mitglieder zu entledigen.

@hbciuser
Ich weiß gar nicht wo das Drama herkommt, sicherlich ist es nicht gut Warnungen zu ignorieren. Aber in diesem Fall ändert sich rechtlich doch gar nichts zur vor-VOP Zeiten

Überweisung an falschen Empfänger
VOP, MATCH = Bank haftet
VOP, CLOSE MATCH, trotzdem überwiesen = Kunde haftet
VOP, NO MATCH, trotzdem überwiesen = Kunde haftet
vor-VOP Zeit = Kunde haftet immer!

@Freddy Lüking
Genau, zumal Firmen auch eine gewisse Pflicht haben sich zu informieren. Und das Thema VOP war eigentlich lange genug bekannt.
Aber wie so oft, bei Einschränkungen wird "Selbstverantwortung" gerufen,
andersrum wenn man sich mal selbst kümmern müsste, will man das einem der Po gepudert wird.