Unvollständiger Buchungstext

http://www.onlinebanking-forum…6526#96526

Ich rede doch hier nicht von Monaten.
Im uebrigen - wie auch schon in einem anderen Thread zum selben Thema von onlbanker erwaehnt: Es kann durchaus mal jemand das Loglevel auf DEBUG stellen, Umsaetze abrufen und sich die rohen MT940-Daten im Log anschauen, damit man sieht, was konkret die Bank denn eigentlich schickt.

Desweiteren:
Nachdem der neue FinTS 3.0 Server von Sparda online gegangen ist, wurde unstrukturierter aber für Programme lesbarer Verwendungszweck übermittelt. Allerdings - wie über HBCI seit eh und je bei Sparda - nur die ersten 4 Zeilen aus dem WEB. Der eigentliche Verwendungszweck kommt aber erst ab Ende der 4ten Zeile - somit wurden vom VZ nur die ersten 3-4 Buchstaben übertragen.

Letztes WE hat die Sparda-EDV den Umsatzabruf via HBCI auf strukturierten Verwendungszweck umgestellt, die Befüllung der Subfelder aber NICHT regelkonform durchgeführt -> Damals waren alle Inhalte drin, aber die Feldinhalte kamen nicht in den Datenbanken der Software an, weil die nicht "gefunden" wurden (weil nicht regelkonform eingestellt).

Mitte vergangener Woche hat man dann einen Kehrt eingelegt und wieder auf unstrukturierten Verwendungszweck umgestellt. Man hat sich der Regelkonformität zwar ETWAS angenähert, ist aber nach wie vor nicht regelkonform. Jedenfalls werden die Subfelder so nach wie vor nicht gefunden. Was aber viel schlimmer ist: Der Zahlungsgegner (als der der was überwiesen hat bzw. der der den Lastschriftbetrag einzieht) FEHLT VÖLLIG. Ich habe es gerade nochmal verifiziert, es ist immer noch so. Bei ausgehenden Überweisungen wird IBAN und BIC übertragen, aber der Name fehlt. Bei eingehenden Zahlungen fehlt sowohl Name, als auch IBAN und BIC (Kontodaten wurden ja bei eingehenden Zahlungen noch nie geliefert).

Auf Kundenreklamationen wird geantwortet "Problem ist bekannt, es wird bei einem der nächten Updates behoben". Das muß man sich mal vorstellen. Das nach dem Betrag wichtigste fehlt in den Datensätzen, und man will das irgendwann mal beheben.

Alles in Allem: Jegliche Software kann absolut nichts dazu, ohne ggf. den Einsatz einer Glaskugel HAT sie die notwendigen Daten einfach nicht, da Sparda-EDV sie nicht überträgt.

Grüße, Michael

Danke fuer den ausfuehrlichen Statusbericht. Dann kann ich mir weitere Analysen erstmal sparen.

ChipTAN geht ja lustigerweise seit ca. einer Woche mit dem neuen FinTS 3.0 Server. Das merkt man aber nur, wenn man die BPD/UPD genau betrachtet und darin die TAN-Verfahren. Die sind jetzt drin und ich habe sogar eine erfolgreiche UW bei der Netbank damit gemacht. Allerdings wird diese Neuerung soweit ich sehe nirgends angekündigt.

Angesichts des absoluten Chaos habe ich schon überlegt, ob man vielleicht besser den Kontoauszug selber nachrechnen sollte :-)

Grüße, Michael

Damit würde ich auf jeden Fall noch warten. Selbst die sonst sehr zuverlässigen Sparkassen liefern derzeit stellenweise falsche BPD's aus.
Im Moment kenne ich keine Bank, die ich ruhigen Gewissenes empfehlen könnte.

Fiducia (bei mir PSD-Bank) funktioniert. Die haben es sogar geschafft, eine Überweisung von einer SPARDA ordentlich darzustellen
der Bankverlag (hier Ziraatbank) packt (auch von einer SPARDA) alles in den Verwednungszweck

Nee! Die Sparda liefert auch an andere Banken nur Schrott - wie man an den Rohdaten bei der ZiraatBk sieht


Warum? Doppelte Gutschriften nicht nur in der Anzeige sondern auch bei den RealBuchungen ...

Ich bin mir nicht sicher, ob die Sparda-DV noch einmal eine wesentliche Änderung beim Abruf der Umsatzdaten durchführt. Meine letzte Information direkt aus dem RZ hörte sich eher so an, als ob das jetzt die endgültige Lösung ist. Aber, die Hoffnung stirbt zuletzt.

Alle Überweisungsvorgänge ohne Auftraggeber? Na bravo. Entweder die sind völlig gaga oder das ist eine Strategie, den Kunden ins Webbanking zu zwingen?