Der unheimliche Tod von monyplex

Hallo yoda.man,


da Du weder Kontakt zu Entwickler hast, noch mit der Situation vertraut bist, ist diese Aussage reine Spekulation.


In einem Jahr ist das Thema durch, auf die eine oder andere Weise, in Zweien erst recht.


Vielleicht aus den gleichen Gründen weshalb es seit einiger Zeit keinen Support und keine Entwicklung gibt?


Grüße thg

Hallo zusammen,

Was auch immer die Gründe dafür sind, wir wiisen es nicht.
Trotzdem möchte ich mal ein paar positive Featrues von MP hervorheben:

Die farbige Darstellung im MP Kontenblatt ist sehr angenehm für die Augen.
In der Windows Welt herrscht m.e. zuviel Grau und Weiß als Farbspektrum vor, da macht das lesen der Einträge im Kontenblatt nicht gerade freude.
Im MP ist nur ein Konto in der Ansicht und nicht wie Beispielsweise im B4W das komplette Portfolio auf der linken Seite.
Ist zwar schön anzusehen, aber man hat auch manchmal Besucher, denen man evtl. sein neues ( B4W ) Onlinebanking erklären will, die nicht alles wissen müßen.

Ein Pro für B4W ist sicher die größere Bandbreite an Banken welche unterstützt werden.

Schönen Sonntag Euch allen.

OMG, ach du Schreck und wie schade....

Okay, weiß jemand wie die Migration am besten durchgeführt wird und welche Software als Zielplattform besonders zu empfehlen ist?
Auch die ganzen Kategorien und all das benötige ich eigentlich weiterhin...

Freue mich über kurzes Feedback...

@Philip Wand
9997 Zurzeit Wartungsarbeiten = also später nochmals probieren

"... In den nächsten Monaten..."

Bei allem guten Willen, Verständnis und dem Goodwill jahrzehntelanger Nutzung muss ich mich doch fragen, ob ich nicht eine andere kalendarische Maßeinheit benutze als der (letzte?) Moneyplex-Entwickler. Die Infos zu Pushtan decoupled sind bald ein Jahr alt und seither wird "mit Hochdruck" dran gearbeitet ... man kann den Zeitraum von Jahrzehnten ja auch in Monaten ausdrücken (ok - das war jetzt nicht nett, aber ehrlich und offen)
Wenn er schon über ein Jahr braucht um Pushtan decoupled zu realisieren, wie lange wird er dann für VoP brauchen? Oder moneyplex von den GTK2-Bibliotheken zu lösen? Moneyplex für Linux hat m.E. noch andere technische Baustellen, die zwar einigermaßen erträglich handzuhaben waren, aber wie ein Menetekel an der Wand mahnten, dass das einem mal ganz fix um die Ohren knallen kann.

Das sind verkürzt einige der Gründe, warum ich in dem Bezug rappelschwarz sehe. Die Rate an "Abwanderern" mindestens im Linux-Bereich wird sich vermutlich kurzfristig auf 100% einpendeln. Und ob es noch aktuelle User unter Windows gibt, kann ich mir nicht wirklich vorstellen.
Um zurückzukehren, müsste matrica für "moneyplex4 Linux" ein Update ruckzuck bereitstellen und es müsste einen gewissen Mehrwert bieten. Also mindestens Unterstützung der nicht mehr unterstützten Bankverfahren, natürlich VoP (warum erwähne ich das?)
Und selbst dann bleibt die Frage, ob man nochmals Geld in ein "wackliges Produkt" investieren sollte.

Vielleicht sollte die Software moneyplex in eine ganz andere Projektform überführt werden, eine gute Basis böte es m.E. jedenfalls.

Beste Grüße
Stefan

DAS kann ich verstehen, aber dann sollte es klar kommuniziert werden. Lieber lasse ich mich positiv überraschen, als eine quasi-ewige Hängepartie zu verfolgen. Und wenn es einem Menschen so schlecht gehen sollte, dann wüsste ich, was ich mit meinem Sourcecode mache. Und hätte anschließen den Rücken frei.
Meine Meinung.

Natürlich "hatten wir das schon" - nur liest derzeit jemand solche threads auch nur ansatzweise durch bevor er seinen Text ins keyboard hämmert?
"Wir hatten das" natürlich thematisiert, aber seitens des Entwicklers dazu nichts gehört, nur das übliche "es ist kompliziert" (was es wahrscheinlich auch ist, wie das Leben insgesamt nun mal). Wir mutmaßen weiter vor uns hin.

Meiner Meinung nach muss jede/r/s irgendwann einmal erkennen, wo die Grenzen der aktuellen Möglichkeiten sind und sich drauf in etwa ausrichten.

Weil mir die "..in den nächsten Monaten...? ..." angesichts der Vorgeschichte etwas aufgestoßen sind, hab ich meine Meinung geschrieben. Ich kenne einigen funktionierenden und durchaus pfiffigen Code, der wegen persönlicher Befindlichkeit (=er war etwas "strubbelig" - der Code, nicht der Entwickler...) mit dem Entwickler untergegangen ist. Schade drum.

Beste Grüße
Stefan

Also jetzt muss ich mal dem guten Stefan193 zur Seiten springen.
Ich kann nicht erkennen, dass er vom Rand aus reingebrüllt hat. Auch Glühwein konnte ich nicht erkennen.
Stattdessen kann ich alle von ihm genannten Punkte zu 100% unterschreiben.


Ja aber natürlich hat er seine Entscheidung schon getroffen. Er möcht handlungsfähig bleiben und hat deswegen einmalig etwas Aufwand investiert und nutzt nun ein funktionsfähiges und gepflegtes Homebanking-Programm, welches dem aktuellen Stand der Technik entspricht und auch problemlos funktioniert.
Lieber ein Ende mit Schrecken anstatt ein Schrecken ohne Ende.

Also ich bewundere Stefan193 für seine Geduld, mit der er die gleichen Fragen zu x-ten Mal ausführlichst beantwortet, anstatt nur zu sagen: "lies einfach selbst mal, bevor du fragst, wurde doch alles schon durchgekaut" .

Auch ich mag besonders schlaue Kommentare nicht. Aber genau das kann ich bei den Kommentaren von Stefan193 wirklich nicht erkennen. Er hat einen klaren Blick auf die Situation.


Richtig, wir kennen den genauen Hintergrund nicht. Aber wir wissen, dass es ~5 Jahren keine neue Major-Version mehr gab. Wir stehen immer noch bei Moneyplex 20. Die Vorabversion 25 ist ja - wie der Name schon sagt - nur eine Vorabversion.
Wenn man nun also betrachtet, welche Baustellen und Entwicklungen (Echtzeitüberweisung, VoP, pushTAN decoupled, Camt-Version 08) es in den letzten Jahren gegeben hat, kann man durchaus bezweifeln, dass dieser Rückstand so schnell wieder aufgeholt werden kann - wenn überhaupt. Wir sehen ja z.B. bei Hibiscus, wie viel Anstrengungen der dortige Chefentwickler allein in VoP stecken muss.


Stefan193 hat ja erklärt, warum er sein Posting vorgenommen hat: weil Fragen zum Thema kamen und nicht jeder, den Thread von Seite 1 an durchlesen möchte. Da ist man lange Zeit beschäftigt. Deswegen auch hier: ich kann da wirklich kein Nachtreten erkennen.


Woher hast du diese Info, dass er die Arbeit daran wieder aufnimmt? Ist das ein offizielles Statement?
Bisher haben wir nur von mpf4thg die Info, dass der Hauptprogrammierer vor wenigen Jahren verstorben ist und der Entwickler weitermachen möchte. Diese Info ist nun 3 Monate alt aber praktisch getan hat sich nichts. Und es gibt auch keine konkreten Infos, wie es weitergehen wird, keine Timeline, nichts. Geschweige denn irgendwas Offizielles.

Und jetzt kommt der größte Kritikpunkt, den Stefan193 auch bereits angesprochen hat: Es herrscht einfach Funkstille. Der Entwickler ist offensichtlich nicht in der Lage auch nur irgendeine kurze Info zu geben. Z.B. auf der Homepage unter "Aktuelles". Oder als Autoresponder, wenn man eine E-Mail an den Support sendet. Es reicht eine kurze Info, z.B. "aus persönlichen Gründen ist aktuell kein Support möglich, es wird versucht die Weiterentwicklung voranzutreiben". Diese Funkstille geht einfach gar nicht. Sogar die letzte Bastelbude sollte dazu in der Lage sein.
Selbst wenn es weitergehen sollte: will man wirklich ernsthaft nochmal auf eine Firma setzen, die solch eine "Kommunikation" fährt? Aus meiner Sicht ganz klar: nerver ever.
Ohne offizielles Statement wissen wir - streng genommen - nicht einmal ob wirklich jemand Kontakt zu dem Entwickler hat. Und ich betone ganz ausdrücklich, dass ich mpf4thg nichts unterstellen, sondern nur aufzeigen möchte, wie wichtig eine offizielle Info wäre.

Hier mal am Beispiel von Hibiscus, wie Kommunikation geht:

• Verification of Payee Einbindung wird nicht rechtzeitig fertig
  

Der Chefentwickler hat sich also offen hingestellt und mitgeteilt, dass VoP nicht rechtzeitig fertig wird. Und schon wussten alle Bescheid und konnten sich darauf einstellen.
Bei Moneyplex: einfach Funkstille. Man kann auf der Homepage sogar noch auf "Jetzt kaufen" klicken und das Bestellformular ausfüllen. Stell dir mal vor du gehst in den Supermarkt, füllst deinen Einkaufswagen und an der Kasse sagt man dir dann: "neee sorry, wir verkaufen aktuell nichts, die Ware bleibt hier".